תקשורת בע"מ נ' חברת מקור ראשון החדש בע"מ

פסק דין

רקע וטענות הצדדים

התובעת - חברת תקשורת שבבעלותה אתר אינטרנט בשם YESHNEWS.COM.

הנתבעת ,אף היא פועלת בתחום התקשורת והינה הבעלים של העיתון "מקור ראשון".

בין הצדדים נחתם הסכם מיום 4/8/2003, במסגרתו סיכמו הצדדים על העברת תכנים מהתובעת לנתבעת וכן מהנתבעת לתובעת. בין היתר נרשמה התחייבות הנתבעת באשר למידע ואופן העברתו לתובעת (להלן: "ההסכם").

תכליתו של ההסכם הייתה העברת תכנים שבבעלות הנתבעת אל התובעת, לצורך שימושה של התובעת בתכנים אלו באמצעות פרסומם באתר האינטרנט שבבעלותה.

תוקף ההסכם - בין 1/11/03 ועד ליום 1/11/04. על פי המוסכם הייתה טעונה הארכת ההסכם מעבר לתקופה זו, , הסכמה בכתב של הצדדים.

במסגרת סעיף 6 להסכם נקבעה אחריות הצדדים כלפי הצד שכנגד, ומפאת חשיבותו להכרעה במחלוקת שבין הצדדים, אצטט אותו כלשונו:

6. אחריות

6.1 אייקום לא תהא אחראית כלפי מקור ראשון וכלפי צד שלישי כלשהו, לתוכן המידע ופרסומו וכן לכל נזק מכל מין וסוג שהוא שיגרם לכל אדם, גוף, חברה, עובד וכל אחר אשר קשור ע"פ הסכם זה.

6.2 מבלי לגרוע מכלליות האמור לעיל, מתחייבת מקור ראשון לנקוט בכל הצעדים לביטול כל דרישה ו/או תביעה שתוגש נגד אייקום, אם תוגש, על כל נזק כאמור בסעיף לעיל, ולפצות את אייקום על כל הכספים שהיא תיאלץ לשלמם בתוקף דרישה ו/או פסיקה, לרבות הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד מיד עם דרישתה הראשונה של אייקום.

6.3 מקור ראשון לא תהא אחראית כלפי אייקום וכלפי צד שלישי כלשהו, לתוכן המידע המגיע אליה מאייקום ופרסומו וכן לכל נזק מכל מין וסוג שהוא שיגרם לכל אדם, גוף, חברה, עובד וכל אחר אשר קשור ע"פ הסכם זה.

6.4 מבלי לגרוע מכלליות האמור לעיל, מתחייבת אייקום לנקוט בכל הצעדים לביטול כל דרישה ו/או תביעה שתוגש נגד מקור ראשון, אם תוגש, על כל נזק כאמור בסעיף לעיל, ולפצות את מקור ראשון על כל הכספים שהיא תיאלץ לשלמם בתוקף דרישה ו/או פסיקה, לרבות הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד מיד עם דרישתה הראשונה של מקור ראשון.

בעקבות תביעה שהגישה עובדת של הנתבעת, הגב' בלה גת (להלן: "בלה"), כנגד התובעת בשל פרסום כתבות מפרי עטה באתר האינטרנט של התובעת, הודיעה התובעת לנתבעת כי בהתאם לסעיף האחריות בהסכם שבין הצדדים, על הנתבעת לנקוט בצעדים שיביאו לביטול התביעה של "בלה" כנגד התובעת וכן לפצות את התובעת בגין כל הוצאותיה ונזקיה.

יצוין כי בהסכם אשר נחתם בין הצדדים, צוין במפורש כי הנתבעת תעביר לתובעת, פרסומים מתחום הבריאות והמדע פרי עטה של הגב' בלה.

דרישת התובעת מהנתבעת לפעול בהתאם לסעיף האחריות בהסכם שנחתם בין הצדדים היא הבסיס לתביעה שבפניי.

לגרסת התובעת, לשונו של ההסכם ברורה וכך גם תכליתו של סעיף האחריות בהסכם, אשר נועדה בדיוק למקרים אלו, בהם מוגשת תביעה בכל הנוגע לתכנים שהועברו בין הצדדים על פי ההסכם כאמור. לאמור כי הצד שהעביר את התכנים יישא באחריות לכל נזק שייגרם כתוצאה מכך לצד שקיבל את התכנים ופרסם אותם בהלימה לתנאי ההסכם.

הנתבעת מודה כי אכן הסכימה ליטול על עצמה אחריות לנזקים שייגרמו לתובעת בשל תביעות שתוגשנה כנגד התובעת בנוגע לתכנים שהתובעת קיבלה מהנתבעת, אלא שלטענת הנתבעת, מאחר וההסכם בין הצדדים הוגבל לזמן מוגדר, הרי שאחריותה פקעה אף היא בתום תקופת ההסכם.

יצוין כי לטענת הנתבעת, תביעתה של בלה, הוגשה מס' שנים לאחר פקיעת ההסכם בין הצדדים. יצוין כי התביעה מתייחסת אכן לתכנים שקיבלה התובעת מהנתבעת אלא שאלה פורסמו באתר התובעת, גם לאחר שתוקף פקיעת ההסכם. משכך, לטענת הנתבעת אין היא אחראית עוד כלפי התובעת.

לגרסת הנתבעת היה על התובעת לפעול להסרת התכנים שקיבלה מהנתבעת מאתר האינטרנט שלה , מיד לאחר שפקע ההסכם בין הצדדים.